Re: Что мы знаем о памяти
Добавлено: 06 окт 2025, 17:11
Схоластика
Уяснение, обоснование и систематизация. Я правильно поняла термин "схоластика"?
Мне всегда интересно, каким образом смешиваются научный и религиозный подход. Ведь даже если брать элементарные вещи, я же не могу связать изделие, которое вяжется крючком - спицами. И так во всем. Есть задача - есть инструменты под эту задачу. Наука - не самый подходящий инструмент для познания и обоснования душиSashka писал(а): 06 окт 2025, 15:45 Никак не быть. С душой немного другая ситуация. Название и определение нейронов основывалось на факте обнаружения специфических клеток, а под душой всегда имелось ввиду нечто, что нельзя увидеть или потрогать, поэтому на что оно похоже сказать нельзя, но оно как будто бы есть или точно должно быть, потому что мы так чувствуем или логически предполагаем.
Vasilisa писал(а): 07 окт 2025, 08:42 Наука - не самый подходящий инструмент для познания и обоснования души
Они уже объединились. Есть много организаций, которые занимаются этой междисциплинарной областью.
Наша "память" – это только посредник, а ее "скрижали", с их неизгладимыми впечатлениями, – это всего лишь метафора: "скрижали мозга" служат исключительно в качестве упадхи, или вахана (основы, или носителя), чтобы воспроизводить в нужный момент память о той или иной вещи. Память о прошлых событиях, вплоть до самых незначительных, и о прошлых мыслях на самом деле фиксируется в вечных волнах астрального света, которые охватывают не только мозг, но и все окружающее пространство вокруг нас, ибо они присутствуют повсюду. Ментальные картины, образы и звуки, хранящиеся в этих волнах, проникают через сознание личностного Эго, или разум (низший манас, самая грубая субстанция которого – астральная), в, так сказать, "церебральные отражатели" нашего мозга, откуда они передаются психическим сознанием сознанию чувственному. Этот процесс продолжается каждую секунду в течение всего дня и не прекращается даже во сне.
"Вопросы жизни" Блаватская